銀行．民間貸款中心~諮詢專線0980137760

六旬馬姓男子與吳姓女子交往，替吳女付房屋頭期款並購買家具，但卅多歲的吳女另結交蔡姓男友；日前，馬沒約好就跑到吳女家睡覺，陪同吳女返家的蔡，氣得報警告馬是小偷。不過吳女作證沒有財物遭竊，檢方處分馬不起訴。

馬姓男子今年九月底某日晚間，臨時想要找不常見面的吳姓女友，因一時聯絡不上，直接前往她位於新北市的住處；馬用吳女給他的鑰匙，開門進房，躺在臥室床上看電視，看到睡著。

吳女與蔡姓男友在隔天凌晨二時許返家，蔡看到馬睡在他與吳女使用的床上，氣得大喊要報警；馬被吵醒後，穿起衣服表示要離開，吳女也安撫蔡不要鬧上警局，但蔡堅持報警指控馬闖進他家，還將他放在房內的皮包偷走。

檢方偵訊時，馬帶著律師出庭，態度相當配合，承認有進入吳女家休息，但沒有偷東西，不過願意依蔡的要求給予賠償，請求檢方安排調解。蔡拒絕和解，堅持提告到底。

檢方傳訊吳女作證，她說曾與馬交往，馬提供她買房子金錢援助，所以她把房屋鑰匙給馬；她表示馬是穿好衣服躺在床上，當晚沒有看到男友的皮夾在房間，馬應該沒有行竊。

>檢方認為偷竊皮包一事僅屬蔡姓男子單一指控，蔡沒有提出其他證據，證詞又與另外二人不同，認定馬罪嫌不足。